知识共享和版权保护,孰轻孰重?

随着数字技术的迅猛发展,网络新媒体传播作品的形态越来越多样,文章、音乐、短视频等各种传播载体充斥着我们的日常生活。你可以快速在网络上获取你想要的信息和知识,而且可能不用花一分钱,然而在你享用互联网的迅速给你带来的便利时,可能也有人正深受网络侵权的伤害。

版权保护和知识共享的关系

此前,网络平台为了满足用户的需求与体验,以便吸引更多的用户,擅自把权利人的享有版权的作品免费发布至平台,还美其名为提供公共服务。而后权利人去维权,又会被平台摆在用户的对立面,仿佛是因为权利人的不大度,才会导致用户没有免费资源了。但这其实只是一种责任转移的忽悠做法,但也确实造成了一些负面的影响。

要清楚一点,版权保护和知识共享并不矛盾。

尊重版权是知识共享的前提,共享的终极目的是全民获益。忽略创作者和生产者,忽视作品的著作权和合法权益的商业模式只是一种竭泽而渔。只有让创作者、使用者出版者都获益才能让文化迅速发展,如果脱离了优质的版权资源,文化是很难发展和前行的。

尊重版权才能有源源不断的知识内容

在互联网环境下,知识共享服务其实是顺应时代发展的产物,但这应该建立在健全的版权保护制度之下。但由于一部分人不注意版权保护,使得权利人在网络环境下,越来越难以保护自己的权利,难以追踪自己作品的使用情况,由此形成了知识共享与版权保护之间的种种问题。

把别人的内容拿来分享给大家,这不是共享,而是盗窃,还不是劫富济贫的那种。只有依据著作权法相关规定,让权利人的权益受到保护才能达到共享,即全民在获得知识方面成本更低,更便捷,获得的知识质量更好,这才是知识共享的目的。

版权问题需要一边"堵"一边"疏"

版权保护的确很重要,但如果阻碍了思想和知识的的自由流动及合理使用却又是本末倒置了。所以面对版权保护,我们一方面要"堵"住违法侵权的行为,另一方面则是要提高大众的版权保护意识。

有些时候权利人在版权保护的问题上会有力不从心的感觉,因为你没有精力也没有能力时刻在网络上进行监视,很多时候侵权的源头难以确立。这里小金就建议权利人可以通过集体管理组织进行维权,例如音乐版权可以找音乐著作权管理协会,文章版权可以去找中国文字著作权协会。

其实现在就版权意识的问题是可以持乐观态度的,现在的人越来越愿意为版权买单,这无疑是版权保护问题的凯歌,但仍需继续努力。